T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
SAYI : B.07.0.GEL.0.30/3026-354-509/34123
KONU :
VERGİ USUL KANUNU İÇ GENELGESİ
SIRA NO: 2000/4
......... VALİLİĞİ
(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne)
I- Bilindiği üzere, 15/06/2000 tarih ve 24080 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/06/2000 tarih ve 4577 sayılı Kanunla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun bazı maddelerinde değişiklikler yapılmıştır.
Söz konusu Kanunun 7 nci maddesiyle 2577 sayılı Kanunun 45 inci maddesinin 1 numaralı fıkrasında yapılan değişiklikle, vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarının yanısıra bu mahkemelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca işyeri kapatma cezalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlarına karşı , başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanunun 8 inci maddesiyle değişen 47 nci maddesinde de idare ve vergi mahkemelerinin itiraz yolu açık olan kararlarının temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmış ve bu hükümler Kanunun yayım tarihi olan 15/06/2000 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu maddelerin birlikte incelenmesinden de anlaşılacağı üzere, 15/06/2000 tarihinden sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 354 üncü maddesinde hüküm altına alınan işyeri kapatma cezası ile ilgili uyuşmazlıklarda vergi mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı Danıştay nezdinde temyize gidilmeyecek ancak gerekli görüldüğü takdirde bölge idare mahkemesine itiraz edilebilecektir.
Öte yandan, 4577 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen geçici 4 üncü maddeye göre söz konusu Kanunun 45 inci maddesinin değişik 1 numaralı fıkrasında yazılı uyuşmazlıklarla ilgili olarak verilen nihai kararlardan, değişikliğin yürürlüğe girdiği 15/06/2000 tarihinden önce verilen kararlar ile Danıştay'ın bozma kararı üzerine kararı bozulan mahkemece verilen kararlar Danıştay'da temyiz edilebilecektir.
II- 01.06.2000 tarih ve 28/2880-5436/26518 sayılı ve 2000/3 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu İç Genelgesinin 3 numaralı "01.01.1999-14.08.1999 Tarihleri Arasındaki Dönemlere İlişkin Uzlaşmalar" başlıklı bölümünde yer alan uzlaşma konusu yapılmayacak tarhiyata ilişkin açıklamalarda bazı tereddütler bulunduğu anlaşılmış ve konuya ilişkin aşağıdaki açıklamaların yapılmasında yarar görülmüştür.
Söz konusu iç genelgenin bu bölümünde yapılmış olan düzenleme 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca vergi ziyaı cezası kesilen veya kesilecek olan tarhiyatlara yöneliktir. Aynı maddenin ikinci ve dördüncü fıkralarına göre vergi ziyaı cezası kesilen veya kesilecek olan tarhiyatlara ilişkin vergi ziyaı cezası 280 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin "UZLAŞMA" başlıklı bölümünde belirtildiği üzere uzlaşma konusu yapılabilecektir.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yerine getirilmesini rica ederim.
Bakan a.
MALİYE BAKANLIĞI
Gelirler Genel Müdürlüğü
SAYI : B.07.0.GEL.0.30/3026-354-509/34123
KONU :
VERGİ USUL KANUNU İÇ GENELGESİ
SIRA NO: 2000/4
......... VALİLİĞİ
(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne)
I- Bilindiği üzere, 15/06/2000 tarih ve 24080 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/06/2000 tarih ve 4577 sayılı Kanunla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun bazı maddelerinde değişiklikler yapılmıştır.
Söz konusu Kanunun 7 nci maddesiyle 2577 sayılı Kanunun 45 inci maddesinin 1 numaralı fıkrasında yapılan değişiklikle, vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarının yanısıra bu mahkemelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca işyeri kapatma cezalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlarına karşı , başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanunun 8 inci maddesiyle değişen 47 nci maddesinde de idare ve vergi mahkemelerinin itiraz yolu açık olan kararlarının temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmış ve bu hükümler Kanunun yayım tarihi olan 15/06/2000 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu maddelerin birlikte incelenmesinden de anlaşılacağı üzere, 15/06/2000 tarihinden sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 354 üncü maddesinde hüküm altına alınan işyeri kapatma cezası ile ilgili uyuşmazlıklarda vergi mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı Danıştay nezdinde temyize gidilmeyecek ancak gerekli görüldüğü takdirde bölge idare mahkemesine itiraz edilebilecektir.
Öte yandan, 4577 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen geçici 4 üncü maddeye göre söz konusu Kanunun 45 inci maddesinin değişik 1 numaralı fıkrasında yazılı uyuşmazlıklarla ilgili olarak verilen nihai kararlardan, değişikliğin yürürlüğe girdiği 15/06/2000 tarihinden önce verilen kararlar ile Danıştay'ın bozma kararı üzerine kararı bozulan mahkemece verilen kararlar Danıştay'da temyiz edilebilecektir.
II- 01.06.2000 tarih ve 28/2880-5436/26518 sayılı ve 2000/3 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu İç Genelgesinin 3 numaralı "01.01.1999-14.08.1999 Tarihleri Arasındaki Dönemlere İlişkin Uzlaşmalar" başlıklı bölümünde yer alan uzlaşma konusu yapılmayacak tarhiyata ilişkin açıklamalarda bazı tereddütler bulunduğu anlaşılmış ve konuya ilişkin aşağıdaki açıklamaların yapılmasında yarar görülmüştür.
Söz konusu iç genelgenin bu bölümünde yapılmış olan düzenleme 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca vergi ziyaı cezası kesilen veya kesilecek olan tarhiyatlara yöneliktir. Aynı maddenin ikinci ve dördüncü fıkralarına göre vergi ziyaı cezası kesilen veya kesilecek olan tarhiyatlara ilişkin vergi ziyaı cezası 280 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin "UZLAŞMA" başlıklı bölümünde belirtildiği üzere uzlaşma konusu yapılabilecektir.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yerine getirilmesini rica ederim.
Bakan a.
Resmî Bilgi Uyarısı: Bu içerikler Resmî Gazete ve Gelir İdaresi Başkanlığı kamu arşivinin yerel kopyasıdır. Resmî ve hukuki işlemlerde Resmî Gazete yayımı esastır.